为什么进化比产品设计的革命更好

Ben Bate. 经过 Ben Bate.  |  2017年2月1日

数码产品始终需要重新设计。风格进度,硬件技术推进,发展可能性是不断增长的。就在过去的一年中,实施微互动和处理器密集型动画和图形的潜力已经走上平面。产品团队不断寻求迭代并继续持续或通过竞争对手。这在进一步开展设计和开发行业,并提供给消费者的最佳产品是很重要的。

重新设计的过程并不总是如此简单。有时候队伍和个人必须决定是否从头开始重新设计,或迭代当前产品。在本文中,我们将展望两个选项,并在大多数情况下避免为什么避免从头开始重新设计。

 

从头开始重新设计

首先,从头开始重新设计不应该 总是 避免。有时,公司可以仅为用户群,域名,或者因为他们看到潜力从地上完全改造产品而完全不同的东西。

从地上完全重新设计的产品的一个例子是 Bebo.。由于完全重新设计,曾经是一个快速增长的社交网络,因此成为多个新产品。在最新的重新启动中,它已发展成为一个消息传递应用程序,有点让人想起松弛。

Bebo..

从头开始重新设计的问题,您是否构成了疏远用户的风险。在某些情况下,产品可以具有如此优惠的设计和UX,使其成为唯一适当的行动方案。问题是产品的重新设计时,除了为自己的缘故而改变之外的少数原因。

在思考这一决定时,请问两个问题很重要:

  • 我对产品的愿景是否与当前的设计和框架相比冲突?
  • 目前产品是否为用户构成多重设计和UX问题?

如果答案要么是肯定,那么这可能是最合适的课程。

如果您认为重新设计可能导致用户丢失,请回答是的,要么应该覆盖您对此的任何担忧。有时候,只有有时候,一小部分现有用户群完全反对改变必须折扣,以便向前移动产品。您必须确保您真正将产品前进,完全重新设计 - 必须明确潜在的原因如上所述。

 

重新设计迭代

对于大多数情况而言,这应该是要采取的路线。通过在产品上持续迭代,避免通过缓慢但肯定地引入每个版本的新UI和UX增强功能来疏远当前用户群。这更容易消化用户,通常有助于避免让它们转向竞争对手。它还允许如果证明不生效或用于新和现有用户,它还允许删除功能。

在迭代中重新设计也可能导致最好的产品。当您不断从头开始重新设计时,它消除了逐步改进的积极影响。

例如,使用Google的核心搜索产品。我认为他们从未完全重新设计过,而是在多十年中持续迭代。使用Google,他们有一个令人难以置信的复杂产品,而是一个简单的界面,并在小步骤中迭代到现在产品极其精制,强大,易于使用的地方。

另一个这样的示例是Invision。几年前,他们可以完全擦拭那些看起来疲惫和过时的设计。他们选择一步一步地创建一个最好的设计行业工具,而不是建立最新的短期风格趋势的新东西,而不是建立新的短期风格趋势。虽然,但是,它们使现有的用户不受所有功能和布局进行大修满足。

3
4

在上面的例子中,您可以看到产品如何从非常注度的东西进入尖端的行业领先产品设计 - 全部通过连续迭代特征,布局和款式。

这种方法还排除了每次改变设计团队或铅时大修设计的问题。它在长时间提供了一致的方法,避免了个人设计和样式,以用户的费用为标记。

下次您正在设计设计,问问自己:我应该从头开始重新设计这个产品,或者我们可以通过逐步改进来实现更好的长期结果吗?